Общая характеристика стадий совершения преступления

     ОГЛАВЛЕНИЕ

Рекомендуемый план:
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………...………….………..3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ………………………………………………………………………………....5
1.1 Понятие и значение стадий совершения преступления……………………….5
1.2 Оконченное преступление………………………………………………………..7
ГЛАВА 2. ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ………………...................11
2.1 Приготовление к преступлению: понятие, признаки, формы, уголовно-правовые последствия ……………………………………………………………….11
2.2 Покушение на преступление: понятие, признаки, виды,  уголовно-правовые последствия …………………………………………………………………………...16
2.3 Добровольный отказ от совершения преступления…………………………….19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………..27














ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность курсовой работы заключается в том, что правильное определение стадий совершения преступления, имеющих уголовно-правовое значение, принципиально важно для отграничения правонарушения от уголовно наказуемого деяния, правильной квалификации содеянного, а также для определения характера и степени общественной опасности совершаемых действий (бездействия), особенностей и степени опасности личности виновного.  [H1]
     Стадии совершения преступления – это не что иное, как конкретные этапы осуществления объективной стороны преступного деяния. Стадии совершения преступления выделяют не зря, так как именно они помогают разграничивать деяния. Также стоит отметить, что их степени общественной опасности не являются одинаковыми. Различные стадии совершения преступления подразумевают различные наказания, строгость которого во многом зависит именно от того, на каком этапе деятельность субъекта преступления прекратилась. 
     Таким образом, затронутая нами тема является очень актуальной для современного общества и от ее детального изучения во многом зависит режим законности при отправлении правосудия.
          Данная тема курсовой работы имеет степень научной разработанности. Исследованиями в данной области в разное время занимались многие ученые такие, как: Баймакова Н.Г., Гринь М.В., Козлов А.П., Кузнецова Н.Ф., Редин М.П., Трайнин А.Н., Голик Ю.В., Жалинский А.Э., Бойко А.И., Наумов А.В., Хижняк С.П. и многие другие.
      Объектом исследования  являются общественные отношения, возникающие в связи с окончанием преступного деяния на разных стадиях.
     Предметом исследования является уголовное законодательство, которое регулирует стадии совершения преступления.[H2]
      Цель исследования – изучить понятие и виды стадий совершения преступления, а также проанализировать и  дать общую характеристику стадий совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации.
          В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:
     - проанализировать понятие и значение стадий совершения преступления;
     - исследовать понятие оконченного преступления;
     - дать определение понятию приготовление к преступлению, а также раскрыть его признаки, формы и уголовно-правовые последствия;
     - дать определение понятию покушение на преступление, а также раскрыть его признаки, формы и уголовно-правовые последствия;
     - рассмотреть понятие добровольного отказа от преступления.  ;[H3]
     Нормативной базой исследования является, действующее уголовное законодательство Российской Федерации.
     Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских авторов, посвященных изучению стадий совершения преступления, в том числе неоконченного преступления, на современном этапе. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие методы.
         Структура курсовой работы определена в соответствии с целью и задачами исследования, и включает в себя: введение, две главы, заключение, список использованной литературы. 
     
     
     
     
     
     








ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     1.1 Понятие и значение стадий совершения преступлений. 
     В уголовном праве советского периода давались различные определения стадиям преступления. По Н.Ф. Кузнецовой, «стадией развития преступления может быть названо то, что является ступенькой к достижению преступного результата».1 Н.В. Лясс стадиями считала «определенные этапы в развитии умышленного преступления, заключающиеся в приготовлении к преступлению, в покушении на преступление и в осуществлении оконченного преступления».2 Другие авторы признавали стадиями совершения преступлений движимые прямым умыслом и различающиеся между собой этапы осуществления преступления.3 Соответственно, к стадиям совершения преступления указанные авторы относили приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Некоторые ученые в качестве самостоятельной стадии преступной деятельности выделяли обнаружение умысла, так как считали, что сформировавшийся умысел способствует совершению посягательства на охраняемые уголовным законом интересы. В рамках данной концепции дискутировались вопросы наказуемости приготовительных действий, возможность совершения покушения с косвенным умыслом, деление покушения на виды (оконченное, неоконченное, годное и негодное), признаки добровольного отказа и основания освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе.
     Опираясь на концепцию стадий совершения преступления, некоторые авторы считают, что не только теория, но и судебная практика различает три стадии совершения преступления, которые отличаются друг от друга по содержанию совершаемых действий и степени реализации преступного намерения.4 Однако материалы опубликованной судебной практики со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Верховный Суд Российской Федерации, как и уголовный закон, относит приготовление к преступлению и покушение на преступление к видам неоконченного преступления, а не к стадиям преступления.5
     Стадии совершения преступления - это предусмотренные уголовным законом этапы развития умышленного преступления, различающиеся по степени реализации умысла и степени общественной опасности. Стадии могут иметь значительную протяженность во времени. Начинается преступная деятельность с приготовления, когда лицо реализует свое намерение, совершая какие-либо из действий, указанных в ч. 1 ст. 30 Уголовного Кодекса Российской Федерации и диспозиции конкретной статьи. Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. В этих двух статьях раскрывается содержание объективной стороны приготовления к какому-либо преступлению. Фактически сходная ситуация складывается при совершении преступлений, содержащих «усеченные составы» (например, предусмотренные ст. 209 - 210 УК РФ, где действия, перечисленные в ч. 1 ст. 30 УК РФ, характеризуют объективную сторону уже оконченных преступлений). 
     Разные стадии характеризуются разной степенью общественной опасности. Так, покушение на преступление является более опасной стадией, чем приготовление к преступлению, но менее опасной, чем оконченное преступление. На практике это означает, что каждая последующая стадия преступления влечет усиление наказания. Юридическое понятие стадий совершения преступления предполагает разграничение оконченной преступной деятельность  и прекращенной на одном из основных этапов подготовки и совершения преступления. То обстоятельство, что действия, направленные на совершение преступления, окончились неудачей, создает специфические особенности в характере и степени общественной опасности деяния, а следовательно, и особенность в ответственности за эти действия в сравнении с оконченным преступлением того же вида. 
     Преступление, будучи разновидностью человеческого поведения, обладает 
всеми его признаками в психологическом смысле, например, приготовление к квартирной краже - это уже начало деятельности по совершению кражи. Если совершение кражи представляется в качестве конечной цели, то она распадается на ряд промежуточных целей, достижение которых, в частности, связано с подысканием орудий, подбором соучастников и тому подобное. Каждый этап в неоконченном преступлении имеет свою цель. 
     Деятельность преступника в системе «цель, средство, результат» развивается по следующей схеме: сначала ставится первоначальная цель приобрести орудия преступления. Будучи достигнутой, она становится результатом, который, в свою очередь, является средством для достижения вторичной цели (проникновения в квартиру), а достижение цели проникновения становится средством (необходимым условием), обеспечивающим возможность похищения имущества. Таким образом, каждый полученный результат - это одновременно и средство для достижения последующей цели и так далее. 
       Первым этапом, предшествующим совершению общественно опасного деяния, может являться формирование умысла или замышление преступления. Формирование  умысла представляет собой мыслительную деятельность субъекта, направленную на создание психической модели будущего преступления: постановку целей и  задач, выбор средств и способов их достижения, обдумывание преступной деятельности по сокрытию следов преступления и т.д. 
     Любой из данных этапов преступной деятельности является самостоятельным общественно опасным деянием.1 
     Различаются они между собой специфическими моментами реализации преступной деятельности, то есть разной степенью общественной опасности деяния и выполнением различных составов преступлений, отличающихся друг от друга как объективными, так и субъективными признаками.
     
     1.2    Оконченное преступление
     Оконченное  преступление является завершающей  стадией преступной деятельности. Преступление признается оконченным, если в совершенном  деянии содержатся все признаки состава  преступления, предусмотренного уголовным
________________________
1 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении// Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002.- С. 139.
законом. Для оконченного преступления характерны полное развитие объектив-
ной и субъективной сторон преступного посягательства, реализация в полном объеме умысла виновного. Таким образом, вопрос о признании преступления оконченным зависит от того, как его состав описан в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.1
     Как правило, рассмотрение признаков стадии оконченного преступления ориентировано на, те виды составов преступлений, которые выделяются в зависимости от их конструкции (материальный, формальный и усеченный). Формула стадии оконченного преступления с точки зрения конструкции состава достаточно проста: для преступлений с формальным и усеченным составом стадия оконченного преступления наступает по совершении виновным действий (бездействия), указанных в законе, а для преступлений с материальным составом – с момента наступления указанных в законе последствий. 
     Правоприменитель нередко сталкивается с трудностями при определении момента окончания преступления (стадии оконченного преступления) из-за неясности текста закона, его неоднозначности.2 Во многих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ3 по делам о тех или иных преступлениях разъясняется момент окончания преступления. Например, по смыслу законодательного определения понятия хищения (прим. 1 к ст. 158 УК РФ) кражу следует считать оконченной с момента причинения вреда собственнику или иному владельцу имущества,
а точнее – с момента завладения чужим имуществом. Однако в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной прак-
тике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняется: «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)». Можно сказать, что момент окон-
_________________	
1 Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 1 / Под ред. Коробеева А. И.// СПб.: Юр. центр Пресс, 2008. С. 540.
2 Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. С. 151–155.
3 Решение по делу  № 4/13-861/2017  от 22.12.2017, Энгельсский районный суд (Саратовская область) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-engelsskij-rajonnyj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-579049098/ (дата обращения: 22.12.2017).
чания кражи и грабежа как форм хищения традиционно трактуется судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняется: «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)». Можно сказать, что момент окончания кражи и грабежа как форм хищения традиционно трактуется судебной практикой шире, чем это вытекает из буквы закона: юридический момент окончания этого преступления (стадия оконченного преступления) определяется признаками, выходящими за границы состава преступления. Поскольку деяние как признак объективной стороны состава преступления является лишь юридической формой сознательного и волевого поведения, постольку знак равенства между юридическими признаками деяния и фактическим поведением в ситуации совершения преступления поставить невозможно. Следовательно, юридический момент окончания преступления (наличие всех признаков состава преступления) нуждается в разъяснении при любой конструкции его состава. Признаки оконченного преступления с материальным, формальным или усеченным составом не являются универсальными.1 
         Применительно к каждому составу преступления, предусмотренному статьей Особенной части УК РФ, они будут отличаться своеобразием. Для уяснения признаков оконченного преступления, а также отграничения этой стадии от покушения имеет значение содержание не только объективной, но и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного Особенной частью Кодекса. Для субъективной стороны стадии оконченного преступления необходимо только осуществление преступного намерения (реализация умысла), а не достижение цели, которой руководствовался виновный. Это положение распространяется и на преступления, в составе которых цель преступления является обязательным признаком (например, убийство с целью скрыть другое преступление). Преступность деяния обусловлена наличием указанной в законе цели, а не ее достижением. 
_______________________

1 Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Под ред. В.П. Ревина.- М: Юстицинформ. 2016 г., 479с
Точно так же для стадии оконченного преступления не имеет значения осуществление злоумышленником задуманного им плана, который выходит за пределы состава преступления. Достижение преступных целей, полное выполнение намеченного плана не имеют значения для стадии оконченного преступления в тех случаях, когда эти обстоятельства не входят в число признаков объективной или субъективной стороны состава преступления. Например, кража чужого имущества на сумму 1500 руб., в то время как виновный намеревался извлечь из этого преступления большую выгоду (2000 руб.), считается оконченным преступлением по признакам ч. 1 ст. 158 УК РФ, несмотря на то, что намеченная виновным цель не была достигнута. Правовая оценка ситуации кражи изменится коренным образом, если умысел виновного был направлен на неправомерное завладение имуществом гражданина, причиняющее ему ущерб на сумму не менее 2500 руб. или большую сумму. Если указанные в законе последствия входят в содержание умысла виновного, то частичное достижение цели, определяющей содержание вины как признака субъективной стороны состава преступления, не позволяет квалифицировать преступление как оконченное.1 
          В этом случае содеянное должно квалифицироваться как покушение на преступление, предусмотренное в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
     В Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации все преступления являются оконченными, поскольку их таковыми признал законодатель путем указания на то или иное деяние (действие, бездействие), совершенное преступником.2 
     Таким образом, как в неоконченном, так и в оконченном преступлении речь идет о деянии (действии, бездействии) виновного лица.3 Не нарушая такой последовательности, целесообразно законодателю при определении общего понятия оконченного преступления в ст. 29 УК РФ, указать, что преступление признается оконченным, когда виновный выполнил деяние (действие, бездействие), предусмотренное диспозицией конкретной статьи Особенной части УК РФ. 
_______________________
1 Диаконов В.В. Уголовное право России (общая часть), учебное пособие -М.: Изд. "Наука", 1998г. с.562
2 Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М.: Ось-89, 2006. С. 105.
3 Рарог А.И Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога//. М., 2004. С. 133.

ГЛАВА 2. ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
    
        2.1   Приготовление к преступлению: понятие, признаки, формы, уголовно-правовые последствия.
        Приготовление к преступлению создает предпосылки, способствующие совершению готовящегося преступления, предшествует ему. Всегда отделено от готовящегося преступления во времени, может быть отделено в пространстве и по определению прерывается по не зависящим от лица обстоятельствам до начала исполнения объективной стороны преступления, которое является целью приготовления. И как таковое не входит в состав основного (готовящегося) преступления, хотя и совершается для его реализации в соответствии с содержанием и общей направленностью умысла.
     Приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления (ч. 1 ст. 30 УК РФ).1 
       Несмотря на то, что определение понятия «приготовление к преступлению» содержит перечень его объективных признаков, в целом оно является оценочным, так как содержит признак «иное умышленное создание условий для совершения преступления». Именно он дает обобщающую характеристику приготовлению как такой деятельности, посредством которой злоумышленник создает необходимую материальную и интеллектуальную почву для совершения преступления, достижения преступного результата и сокрытия следов преступления.
     При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла.2 
____________________

1 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 21 июля 2014 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. ч.1 ст.30
2 Рарог А. И  головное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М.,- 2004. - С. 128.

Непосредственно приготовительные действия не причиняют ущерба объектам уголовно-правовой охраны, однако они создают условия для причинения им вреда, чем и определяется их общественная опасность.
     Современная доктрина уголовного права России трактует действия, непосредственно направленные на совершение преступления, как такие, с помощью которых виновный начинает выполнять объективную сторону конкретного состава преступления. Специфику объективной стороны покушения также определяет законодательное положение о том, что начатое преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. 
      Сама формулировка приготовления к преступлению не отличается точностью, скорее следует традиции: реальное приготовление представляет собой создание предпосылок для совершения готовящегося преступления, а не создание условий, так как предпосылки предшествуют преступлению, а условия представляют собой обстоятельства, в которых совершается преступление. Предпосылки и условия различаются между собой как предшествующие и сопутствующие факторы. Наиболее неточным в концептуальном отношении звеном является такой признак приготовления, как прерванность. Указанный признак по смыслу закона (ст. 30 УК РФ) относится не к приготовлению, а к реализации преступного умысла, поскольку субъекту не удается приступить к исполнению готовящегося преступ-
ления. Тем не менее, ряд авторов полагают, что прерывается «приготовление к конкретному преступлению, признаки которого содержатся в соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса, предусматривающей ответственность за готовящееся преступление».6 Однако приготовление к преступлению, в
отличие от покушения, которое в действительности имеет редуцированный характер, в большинстве случаев доводится до конца: субъект создает необходимые предпосылки для совершения готовящегося преступления. При этом ему не уда-
ется реализовать до конца умысел в силу пресечения преступных действий и дру-

гих обстоятельств, не зависящих от виновного. В 93% случаев приготовительные действия, имели оконченный характер. 
       По сведениям В.Д. Иванова, в 89,7% случаев привлечения к уголовной ответственности за приготовление к различным преступлениям подготовительная деятельность имела завершенный характер.7 Указанный автор отмечает, что начатая преступная деятельность при приготовлении к совершению преступления всегда не доводится до непосредственного посягательства в силу обстоятельств, не зависящих от лица.8 В этой связи возникает вопрос, почему в законодательной формуле приготовления к преступлению содержится указание на недоведение преступления до конца, которое дает основание интерпретировать подготовительные акты как вынужденно недоведенные до конца, то есть редуцированные по не зависящим от лица обстоятельствам. 
      В Уголовном Кодексе Российской Федерации 1996 г. сформулировано уголовно-правовое предписание, в соответствии с которым «уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению» (ч. 2 ст. 30 УК РФ). Ограничение наказуемости приготовления мотивируется тем, что на практике давно и стабильно наказываются приготовления к наиболее тяжким преступлениям.9 На мой взгляд, данный аргумент не выдерживает критики, так как практика применения уголовно-правовых предписаний зачастую демонстрирует не достижения, а недостатки. Если следовать практике, то необходимо декриминализовать все преступления, которые не попадают в поле зрения сотрудников правоохранительной системы, слабо выявляются, недостаточно предупреждаются и крайне редко пресекаются.
     Под приисканием орудий или средств, преступления понимается приобретение лицом, готовящимся к совершению преступления, таких материальных объектов, которые он намерен в будущем употребить при совершении преступления. При этом способы приобретения могут быть как правомерными (покупка, обмен, временное заимствование), так и противоправными (кража, угон транспортного средства, изготовление запрещенных предметов и т. п.). Орудия и средства преступления – это любые материальные объекты, используемые для совершения преступления, его сокрытия, затруднения изобличения виновного. Обычно орудия преступления подразделяются на следующие группы: 
     1) оружие (холодное, огнестрельное, взрывчатые вещества); 
     2) предметы, используемые в быту (топор, молоток, коса, кухонный нож, отвертка, лом и др.); 
     3) предметы, не имеющие специального назначения (палка, камень). 
     Приспособление орудий и средств, преступления выражается в их специальной обработке, изменении формы, качества, после чего они становятся пригодными для совершения преступления. Порой предмет после его приспособления утрачивает свое первоначальное назначение. Закон относит к приготовлению к преступлению такой вид приготовительных действий, как приискание соучастников преступления. Приискание соучастника может продолжаться довольно долго. Иногда, например, поиск исполнителя на совершение убийства занимает от одной недели до полутора месяцев.1  Приготовительными действиями являются сговор (переговоры для соглашения совершить преступление; принятие решения об этом сообща) и планирование совершения преступления, распределение ролей соучастников преступления и иные действия приготовительного характера. Приготовление к преступлению осуществляется, как правило, в форме активных действий лица и имеет следующие признаки:
     1) создаются условия, способствующие совершению преступления, или устраняются препятствия на пути к достижению преступного результата, формируются дополнительные сложности в изобличении виновного (например, создание ложного алиби); 
     2) совершается только с прямым умыслом на использование орудий, средств, создание благоприятных условий для совершения преступлений и укло-
_____________________
1 Бородулин А.И. Методические и тактические основы расследования убийств, совершаемых наемными лицами: Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1996. С. 7
нения от ответственности; 
          3) предшествует во времени началу совершения преступления; 
     4) может совершаться на значительном пространственном удалении от места совершения будущего преступления; 
     5) прерывается до начала действий (бездействия) лица, непосредственно направленного на совершение преступления, по не зависящим от него обстоятельствам. Иногда приготовительные действия носят сложный характер, длительны во времени и разнообразны по содержанию. 
     Чаще всего приготовительные действия к совершению преступления не имеют высокой степени общественной опасности, что объясняет декриминализацию в уголовном законодательстве России приготовления к преступлениям небольшой или средней тяжести.
     
     2.2    Покушение на преступление: понятие, признаки, формы, уголовно-правовые последствия.
     Уголовный Кодекс Российской Федерации сохранил традиционное для российского уголовного законодательства определение понятия «покушение на преступление», дополнив прежнюю редакцию указанием на то, что покушение может быть осуществлено и путем бездействия.
     Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.1
     В отличие от приготовления покушение всегда связано с совершением посягательств на объект, порождает развитие причинной связи между деянием (действием или бездействием) и наступлением вреда или угрозой наступления вреда. Добывание оружия, яда, изготовление взрывного устройства, вербовка соучастников, планирование совершения преступления и другие подобные действия по при-
_______________________
1 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 21 июля 2014 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. Ч 3 ст.30
готовлению к преступлению являются началом осуществления преступного умысла. Это еще не порождает развития причинной связи между деянием и вредом или угрозой наступления вреда. Покушение непосредственно направлено на совершение преступного деяния (выстрел в жертву, удар ножом, взлом замка с целью проникновения в хранилище ценностей), создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. Эти действия являются исполнением замысла совершить преступление.
           Таким образом, покушение на преступление представляет собой умышленное деяние, превращающее, но еще не превратившее в действительность желаемый преступный результат. А объективная сторона покушения на преступление отличается от объективной стороны приготовления к преступлению следующим: деяние лица непосредственно угрожает объекту преступления и выполняет часть объективной стороны оконченного преступления. В отличие от объективной стороны оконченного преступления деяние (действие или бездействие), образующее объективную сторону покушения на преступление, пресекается обстоятельствами, не зависящими от воли виновного. Поэтому незавершенность деяния в силу указанных обстоятельств, при покушении является основным признаком, отличающим его от оконченного преступления.
            Общественная опасность покушения на преступление выражается в реальной возможности наступления того результата, который охватывается умыслом субъекта.1  Покушение на преступление проявляется как начало исполнения, приостановленное в своем развитии и не имеющее последствий оконченного преступления по обстоятельствам, не зависящим от воли его исполнителя. Причины незавершенности деяния лица могут быть самые разнообразные. Они могут зависеть от недостаточной активности исполнителя преступления, его непредусмотрительности в разработке плана действий, неактивности противодействия потерпевшего, вмешательства посторонних лиц или иных, не предусмотренных виновным обстоятельств, которые сводят на нет все усилия правонарушителя.
 _______________________
 1 Яцеленко Б.В. Стадии совершения преступления // Уголовное право Российской Федерации: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2015. С. 151.
            Установление факта завершенности деяния лица при покушении на преступление зависит от того, как сформулирована диспозиция нормы, предусматривающей тот состав преступления, на совершение которого покушался виновный.1 При покушении на преступление с материальным составом должен отсутствовать предусмотренный диспозицией норм уголовного закона преступный результат (смерть потерпевшего, завладение чужим имуществом и т. п.). При покушении на преступление с формальным составом имеет место неполное выполнение запрещенных уголовным законом действий.
             Прямой умысел как форма вины предполагает, что при покушении на преступление с материальным составом виновный сознает общественную опасность своего деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность наступления преступного результата и желает его наступления. При покушении на преступление с формальным составом прямой умысел предполагает осознание лицом общественной опасности совершаемых действий и желание их совершить. Кроме того, покушение на преступление может иметь несколько разновидностей. 
           В научной и учебной литературе по уголовному праву различаются покушения по степени развития объективной стороны состава: оконченные и неоконченные.2  Оконченным признается покушение, при котором виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но желаемый результат не наступил по не зависящим от виновного причинам. В теории уголовного права различаются также покушения на негодный объект и покушение с негодными средствами.3  Первый вид иногда называют покушением на нереальный или отсутствующий объект. 
           Покушение на негодный объект точнее назвать покушением на негодный предмет преступления. Объектом данного преступления являются охраняемые
_________________________
 1 Разумов С.А. Неоконченное преступление // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб., 2008. С. 50.
 2  Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 1 / Под ред. Коробеева А. И. СПб.: Юр. центр Пресс, 2008. С. 540.
3 Кузнецова Н.Ф. Стадии преступления // Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Наумова. М., 1997. С. 183, 188.
уголовным законом общественные отношения. Уголовная ответственность за посягательство на негодный предмет преступления может иметь место в тех случаях, когда субъект допускает фактическую ошибку относительно предмета посягательства: его наличия или отсутствия, обладания определенными свойствами. Примерами таких покушений являются выстрел в жертву, уже умершей от побоев, или взлом сейфа, в котором нет денег. В приведенных случаях объектом преступления являются вполне годные общественные отношения – жизнь человека и чужая собственность, но в результате фактической ошибки исполнителя вред им не наносится. Виновные в таких случаях подлежат уголовной ответственности за покушение на убийство, покушение на кражу, так как они сделали все, что должны были сделать для наступления преступного результата, но он не наступил по не зависящим от них обстоятельствам. 
          Под покушением с негодными средствами понимается покушение, когда виновный применяет средства, объективно не способные привести к наступлению преступного результата.1 В следственной практике имел место случай попытки отравить конкурента по коммерческой деятельности ядом. Никаких вредных последствий для жертвы после употребления отравленного напитка не наступило: яд утратил токсичные свойства в силу длительного ненадлежащего хранения. Однако покушение на отравление конкурента обладает общественной опасностью и влечет наказание, ибо преступление не было доведено до конца, как и при обычном покушении, в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного. Только в тех случаях, когда выбор негодных средств основывается на крайнем невежестве и суеверии лица (различного рода заклинания, колдовство в целях лишения кого-либо жизни или здоровья) при условии, что такие действия объективно никогда не могут причинить вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, не наступает уголовная ответственность. 
          Суд при назначении наказания за покушение на преступление должен в обязательном порядке учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не
________________________
1 Понятовская Т.Г. Стадии совершения преступления // Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1. С. 567

было доведено до конца. При этом срок или размер наказания за покушение на
преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление. За покушение на преступление любой степени тяжести не может назначаться смертная казнь или пожизненное лишение свободы.
        
          2.3   Добровольный отказ от совершения преступления
     Добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению или покушения на преступление при осознании лицом возможности доведения преступления до конца (ч. 1ст. 31 УК РФ).
     Добровольным является такой отказ от преступления, при котором лицо прекратило преступную деятельность, осознавая возможность доведения преступных действий до конца, но не вследствие причин, возникших помимо его воли.1 Для добровольности отказа существенна субъективная оценка лицом возможности завершения преступления («я могу, у меня достаточно сил и средств»).      
     Субъективное восприятие лицом ситуации может не совпадать с объективными обстоятельствами. Например, лицо переоценивает свои силы и возможности, заблуждаясь относительно фактических обстоятельств. Возможна и противоположная ситуация, при которой лицо .......................